Jarosław Narymunt Rożyński

NATO w Europie jest bankrutem ?

5 grudnia 2014r

Chociaż oficjalnie kraje NATO zgodziły się na budowę tzw. szpicy (ang. HUB), to jednak tak jak pisałem o tym wcześniej, nadal nie ma porozumienia odnośnie dokładnego planu realizacji tego zadania, jak również partycypacji w kosztach realizacji tego projektu. Wstępne założenia mówią o tym, że w Polsce ma stacjonować dodatkowa brygada składająca się z 4-5 tysięcy żołnierzy, która ma być zdolna w krótkim czasie obronić Polskę i republiki Bałtyckie przed atakiem ze wschodu. Już w tej chwili ministrowie obrony państw unijnych rozkładają ręce z powodu braku pieniędzy, nie mówiąc już o krajach, które nie mają ani swoich sił powietrznych, ani tym bardziej czołgów lub porzadnych wozów bojowych. Tymczasem w samym Królewcu (Obwód Kaliningradzki) stacjonuje więcej wojska niż łącznie na Litwie, Łotwie, Estonii, Finlandii, Czechach, Słowacji i Węgrzech.

Wystarczy rzucić okiem na historyczne dane dotyczące sił lądowych Federacji Rosyjskiej w Okręgu Kaliningradzkim, aby zrozumieć, jak niewielkie znaczenia ma oficjalnie "szpica". Bardziej dośwaidczeni analitycy w pełni zdają sobie sprawę z tego, że szpica jest tylko odwróceniem uwagi od rzeczywistych projektów realizowanych w Polsce przy współpracy ze Stanami Zjednoczonymi i Wielką Brytanią.

Wojska lądowe (w sensie bojowym, bo formalnie podległe dowództwu Floty Bałtyckiej):

  • Jednostki bojowe (i potencjalnie bojowe):
    • 7. samodzielny pułk strzelców zmotoryzowanych - Kaliningrad, ul.Emelianowa, 4 kompanie strzelców, 85 BMP-2 (wg innych BTR-70), 18 2S3, 12 moździerzy holowanych 120 mm 2B16, 9 Tunguska, 18 Igla
    • 79. samodzielna brygada strzelców zmotoryzowanych - Gusiew, 41 T-72, 123 BMP-2 (inne źródła mówią o BTR-70/80), 18 2S3 (wg innych 2S1), 18 2B16, 9 Szturm, 6 Tunguska, 6 Strzała-10, 36 Igła, BM-21, 9K33 Osa, w składzie:
      • 319. samodzielny batalion piechoty zmotoryzowanej, 
      • 377. samodzielny batalion piechoty zmotoryzowanej, 
      • 386. samodzielny batalion piechoty zmotoryzowanej, 
      • 102. samodzielny batalion czołgów, 
      • 45. samodzielny dywizjon artylerii haubic,
      • 483. samodzielny dywizjon rakietowej obrony przeciwlotniczej.
    • 336. samodzielna brygada piechoty morskiej - Bałtyjsk, 4000 ż, 134 BTR-80 (zastępowane od 2013 przez BTR-82A ze stabilizowaną armatą 30 mm), 59 MT-LB, 18 2S1, 22 2S9, 9 Konkurs-M, 18 Fagot-M, 9 Szyłka, 10 S-10, 45 Igła, BM-21, w składzie:
      • 877. samodzielny batalion piechoty morskiej, 
      • 878. samodzielny batalion piechoty morskiej, 
      • 879. samodzielny batalion piechoty morskiej, 
      • 1592. samodzielny dywizjon artylerii samobieżnej, 
      • 1612. samodzielny dywizjon artylerii, 
      • 742. batalion rozpoznawczy, 
      • 1618. samodzielny dywizjon rakietowo-artyleryjski obrony przeciwlotniczej.
    • 229. centrum szkoleniowe Saturn - Gwardiejsk, 50 T-72, 100 BTR, 24 BMP, 10 2S1, 1 2S3, D-30
  • Wsparcie artyleryjsko-rakietowe:
    • 244. brygada artylerii - Kaliningrad, ul. Gorkiego, 36 dział holowanych 152 mm 2A36, 18 BM-21,
    • 152. samodzielna brygada rakiet - Czerniachowsk, 12 Toczka-U (do 2016 mają je zastąpić rakiety Iskander), 2 dywizjony po 3 baterie po 2 wyrzutnie,
    • 24. samodzielny pułk przeciwlotniczy - Kaliningrad, 32 Tor,
    • 25. samodzielny brzegowy pułk rakietowy - 3 baterie mobilnych kompleksów rakietowych klasy woda-woda P-35 Redut, każda po 3 kompleksy startowe z 1 pociskiem o zasięgu do 270 km.
  • Oddziały specjalnego przeznaczenia:
    • 1. oddział (batalion) rozpoznawczy specjalnego przeznaczenia - Zielenogradsk
    • 561. samodzielny morski punkt rozpoznania (Spetsnaz) - Parusnoje
  • Wsparcie inżynieryjne:
    • 73. batalion mostowy - Gorodkowo
    • 127. samodzielny morski batalion inżynieryjny - Primorsk
    • 37. samodzielny batalion inżynieryjno-saperski - Mamonowo
    • 9. samodzielna kompania ochrony przed bronią masowego rażenia - Kaliningrad
  • Służby łączności i walki elektronicznej:
    • 135. samodzielny batalion łączności - Kaliningrad
    • 214. samodzielny pułk walki elektronicznej - Kaliningrad i Jantarnyj
    • 245. samodzielny oddział (batalion) radiowy specjalnego przeznaczenia (wywiadu elektronicznego) - Gwardiejsk 
  • Składy:
    • 2574. baza amunicji - Rjabinówka
    • 2676. skład amunicji - Cherepanowo
    • 42. arsenał GRAU (rakiet i artylerii) - Ładuszkin
    • 169. skład amunicji lotniczej - Kremnewo 
    • 168. skład - Polessk
W trakcie manewrów ćwiczone są scenariusze przebijania się na Białoruś przez terytorium Litwy. Jednostki bojowe utrzymują wysoką gotowość operacyjną (potrzebują zaledwie kilku dni do osiągnięcia pełnej gotowości). Poborowi stanowią ponad 55% stanów osobowych.

Siły Powietrzne (w tym podległe dowództwu Floty Bałtyckiej):
  • Jednostki lotnicze:
    • 7. Grupa Powietrzna 7000. Bazy Sił Powietrznych - Czkałowsk, 24 Su-27, 20 Mi-24/35, Mi-8
    • 8. Grupa Powietrzna 7000. Bazy Sił Powietrznych - Czerniachowsk, 16 Su-24
    • Grupa Powietrzna 7052. Bazy Sił Powietrznych - Chrabrowo, Mi-8, An-2
    • Samodzielny Dywizjon Transportowy - Czkałowsk, 8 An-24/26, Mi-8, 2 An-12, An-2
    • Samodzielny Dywizjon Śmigłowców Walki Podwodnej - Donskoje, Ka-27
  • Jednostki przeciwlotnicze (poza S-400 najnowsze technologicznie z 1985 roku, stosunkowo łatwy do zakłócenia, jak fińskie Buk-M1 z 1984):
  • Jednostki wsparcia:
    • 82. samodzielny batalion łączności sił powietrznych - Kaliningrad 
Średni nalot pilotów wynosił w 2008 roku 60-65 godzin rocznie, w 2011 już 90, a w 2012 średnio 125. Natomiast bardzo niska jest sprawność sprzętu - w 2013 bojowego jest oceniana na 49%.


Jednocześnie Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej od kilku lat regularnie ćwiczą plany ataków zarówno na Litwę, Łotwę i Estonię, jak również Polskę i Ukrainę. Przy alternatywnych planach zakłada się również użycie broni jądrowej. Jak tym wszystkim działaniom może zapobiec szpica ? Które państwo NATO jako pierwsze zgłosi się do pomocy po pierszym uderzeniu bombą atomową ? Który minister obrony pierwszy podejmie decyzję o wysłaniu swoich żołnierzy w rejon skażenia radioaktywnego ?

Przyjmijmy jednak, że do użycia broni jądrowej nie dojdzie, a Rosja w sposób konwencjonalny wejdzie na teren Litwy, Łotwy i Estonii. Do realizacji tego celu użyje np. 50 000 żołnierzy celem ochrony etnicznej mniejszości rosyjskiej zamieszkującej m.in. obszar Łatgalii. Jakie działania podejmie Polska jako najbliższy terytorialnie kraj NATO ? Czy wyślemy połowe wszystkich swoich sił zbrojny, by podjęły walkę na terenie miast z rosyjskimi komandosami czy też... wyrazimy zaniepokojenie i będziemy apelować do USA o reakcję ?

Jak zachowają się Niemcy ? Czy wyślą przez Polskę swoje dywizje pancerne, aby odbiły tereny na Litwie, gdy Rosja zapowie, że w przypadku wejście sił zbrojnych Niemiec na teren Polski użyje broni jądrowej ? Tutaj wynik również nie trudno przewidzieć. Niemcy wyrażą zaniepokojenie, wezwą do dialogu i będą apelować o spokój. W końcu Nord Stream znajduje się tak blisko....

Od samego początku projekt szpicy był projektem wirtualnym nastawionym wyłącznie na osiągnięcie celu propagandowego i uspokojenie opinii publicznej poprzez sprawianie wrażenia, że coś się dzieje. Tymczasem fakty mówią same za siebie - kraje NATO od lat nie przeznaczają wystarczających środków finansowych na kolektywne budowanie sił zbrojnych NATO.

Warto tutaj na koniec podkreślić jeszcze jeden aspekt sprawy, który w sposób coraz bardziej otwarty pojawia się w amerykańskiej przestrzeni medialnej. USA nie są zainteresowane sponsorowaniem bezpieczeństwa krajów, które nie potrafią wyasygnować środków nawet na jeden czołg czy jeden myśliwiec. W pośrednim interesie USA leży rozwiązanie sojuszu cudzymi rękami i jednocześnie zawiązanie nowego paktu wyłącznie z państwami, które USA postrzegają jako wyraźny atut w swoich planach geopolitycznych. W tym nowym projekcie nie ma miejsca na Litwę, Łotwę, Estonię, Finlandię, Szwecję, Portugalię czy Hiszpanię. Nowy koncept paktu obronnego zakłada bilateralne umowy wyłącznie pomiędzy USA a Wielką Brytanią, Polską, Rumunią, Koreą Południową, Indiami oraz Iranem. Ten zdecydowany zwrot w kierunku ośrodków będących filarami nowej polityki bezpieczeństwa zakłada prawie bezpośrednie podporzadkowanie lokalnych sił zbrojnych dowództwu USA, w sposób podobny w jaki odbywało się to do tej pory w Iraku czy Afganistanie.

W naszym najlepszym interesie leży zatem postawienie przemysłu zbrojeniowego na pierwszym miejscu w planach restrukturyzacji gospodarki. Nie oznacza to jednak tworzenie jednej grupy kapitałowej, która będzie posiadała monopol na intratne kontrakty rządowe, lecz uwolnienie rynku zbrojeniowego spod nadmiernej regulacji i biurokratyzacji.

Warto również zauważyć, że nowa "szpica" niemal całkowicie przykryła w mediach temat tarczy antyrakietowej, na którą czekamy już od marca 2005 roku. Za niecałe 6 mc minie 10 lat od pierwszej deklaracji uruchomienia tego projektu w Polsce.

- Jarosław Narymunt Rożyński,

Źródła:

1/ http://warfare.ru/
2/ http://wikimapia.org/
3/ http://www.ourairports.com/
4/ http://geimint.blogspot.com/
5/ http://www.batory.org.pl/ftp/program/forum/rap1pl.rtf
6/ Polska Zbrojna 49/2009
7/ Jane's World Armies Nr 29 (2011)
8/ Dziennik Zbrojny - Rosyjskie siły zbrojne w Kaliningradzie
9/ Stefan Krzemiński - http://mojspo.blogspot.com/2011/12/siy-zbrojne-federacji-rosyjskiej-w.html